В Госдуме заявили об отсутствии необходимости в двухлетней срочной службе

Необходимости в увеличении срока службы в армии по призыву до двух лет на сегодня нет, комитет Госдумы по обороне такой вопрос не обсуждает. Об этом журналистам сообщил глава комитета Андрей Картаполов.

Ранее член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулев («Единая Россия») в своем телеграм-канале выразил мнение, что срок срочной службы должен составлять два года.

«Что касается позиции комитета Госдумы по обороне, то эти заявления никак с ней не коррелируются. Мы были, есть и остаемся убежденными сторонниками того, что на сегодняшний день никакой необходимости в увеличении срока службы по призыву нет», — отметил Картаполов. По его словам, высказывание депутата было «его абсолютно личным и частным мнением», на которое он имеет право. «Но на сегодняшний день, на мой взгляд, оно [мнение] не соответствуют тем условиям, в которых находится наша страна. Сегодня в этом нет никакой необходимости, никакой логики. Ни со стороны безопасности государства, обеспечения его обороноспособности и защиты, ни со стороны простой житейской логики, ни со стороны экономики», — добавил Картаполов.

Он добавил, что увеличивать количество штатных должностей в вооруженных силах не планируется. «Если сейчас на этих должностях служат 100 с чем-то тысяч человек, то они за год получат эти все специальности и уволятся из рядов вооруженных сил в запас. За второй год — еще 100 тыс. получат эти же самые специальности, — сказал он. — А если военнослужащий будет служить два года, то мы получим ровно в два раза меньше мобилизационного ресурса, имеющего учетные воинские специальности, чем мы получаем сейчас».

Кроме того, напомнил Картаполов, военнослужащие по призыву на должностях, требующих подготовки, «в любом случае проходят эту подготовку не менее шести месяцев и получают воинскую специальность». «Затем они шесть месяцев осваивают эту специальность уже в ходе проведения боевого слаживания в соответствии с программой боевой подготовки. Если предположить, что солдату надо отслужить два года, то он еще три раза после окончания учетной части будет изучать одно и то же. <…> Это не очень рационально, он новых знаний не приобретет, дополнительных навыков не получит», — подчеркнул Картаполов.